pour le vote préférentiel
Par Vincent le gloppeur le mardi, janvier 25 2011, 16:11 - Politique - Lien permanent
Le mode de scrutin façonne la représentation politique, structure le paysage dans les assemblées. Les écolos prônent - avec d'autres - depuis longtemps l'instauration d'un mode de scrutin proportionnel afin que le plus grand nombre soit représenté dans les assemblées. Sous couvert de mur infranchissable par le FN, le PS et l'UMP sont plutôt favorables au statu quo, leur permettant ainsi de préserver la place de leurs "grands élus".
Sans m'attacher à ce qui existe déjà, un petit travail d'imagination : Est-il possible de concilier scrutin uninominal, représentation proportionnelle et strict respect de la parité femme-homme ?
- En finir avec le découpage électoral, nécessairement arbitraire et potentiellement remis en cause en cas d'alternance : une circonscription unique pour le territoire dont on renouvelle l'assemblée (européenne, nationale, régionale ou locale).
- Chaque parti investit autant de candidat-e-s qu'il le souhaite, voire davantage que le nombre de sièges à pourvoir. Chaque électeur-ice peut voter pour la personne qu'il préfère puis, après dépouillement, les suffrages des candidat-e-s ayant la même étiquette sont additionnés et la répartition des sièges s'opère à la proportionnelle entre les différents partis - avec un minimum requis pour obtenir des sièges. Sont élu-e-s les candidat-e-s ayant obtenu le plus de voix au sein de leurs partis respectifs.
- Afin de satisfaire à l'impératif de parité, on alterne Femme et Homme dans la distribution des sièges. Le premier siège revenant à la personne captant le plus de voix pour le parti arrivé en tête, puis on alterne, jusqu'au dernier siège à pourvoir.
Avantages :
- Une plus grande liberté de choix pour les électeur-ice-s.
- Une plus grande représentativité de l'assemblée.
- La parité femme-homme est assurée.
- Les partis n'ont plus besoin de constituer de liste ordonnancée ou de désigner des couples de "candidat-e-s titulaire et suppléant-e".
Commentaires
aha ! à peu de chose près, ce mode de scrutin existe déjà en Finlande : http://aceproject.org/main/francais/es/esy_fi.htm