équitable notre système de retraite ?
Par Vincent le gloppeur le mardi, janvier 22 2008, 14:23 - Politique - Lien permanent
avec les rustines-réformes successives des retraites, on doit s'interroger sur l'équité du système. ce mois-ci, l'INED publie une note sur
bien entendu, il n'est pas question de flinguer les cadres pour réduire l'injustice faite aux ouvriers.. la question que je me pose, c'est de savoir s'il est équitable de faire cotiser pendant une durée égale deux populations inégales devant la mort.
l'inéquitable serait que les ouvriers contribuent davantage - en raison de leur moindre espérance de vie - au financement des retraites des cadres que l'inverse.
quelles pistes pour rendre le système plus équitable ? j'en causerai plus en détail et bientôt mais pour vous mettre sur la voie.. un système de retraite par capitalisation couplé à l'instauration d'un revenu universel me semble une piste intéressante ;-)
la "double peine" des ouvriers : plus d'années d'incapacité au sein d'une vie plus courte(pdf). on y apprend notamment qu'à 35 ans, l'espérance de vie des cadres hommes est supérieure de 6 ans à celle des ouvriers hommes..
bien entendu, il n'est pas question de flinguer les cadres pour réduire l'injustice faite aux ouvriers.. la question que je me pose, c'est de savoir s'il est équitable de faire cotiser pendant une durée égale deux populations inégales devant la mort.
l'inéquitable serait que les ouvriers contribuent davantage - en raison de leur moindre espérance de vie - au financement des retraites des cadres que l'inverse.
quelles pistes pour rendre le système plus équitable ? j'en causerai plus en détail et bientôt mais pour vous mettre sur la voie.. un système de retraite par capitalisation couplé à l'instauration d'un revenu universel me semble une piste intéressante ;-)
Commentaires
et bien j'ai hâte de lire tes arguments en faveur d'un système par capitalisation ! Il va falloir qu'ils soient très convaincants !! ;-)
La capitalisation ne peut plus fonctionner avec notre système économique actuel. La crise financière actuelle, qui ne vas pas tarder à se transformer en crise monétaire, est un bon exemple.
L'instauration d'un revenu universel, auquel j'adhère, ne corrigera pas la différence d'espèrance de vie entre cadre et ouvrier.
Pour moi, en revenant aux base de l'écologie, il serait plus judicieux de s'attaquer aux causes de la surmortalité des ouvriers. Et ne pas toujours pensant en terme de fric. Car pour moi ce n'est pas une fatalité qu'un ouvrier voit sa vie amputer de 10 ans.
De plus, on peut également envisager (attention c'est révolutionnaire !! je blague...) qu'un ouvrier ne reste pas ouvrier toute sa vie. De même pour le cadre d'ailleurs.
sur la crise financière, à chaque fois on nous annonce que cette fois c'est la dernière et que le système va lâcher. à chaque fois, le système s'ajuste - probablement violemment - mais reste debout. et ça repart pour un tour.
sur le revenu universel, tu as raison je pense. il n'effacera pas à lui seul l'espérance de vie entre ouvrier et cadre. cependant, il contribue à rendre le système plus équitable.
enfin, 100% d'accord avec l'idée qu'il n'y a pas de fatalisme au différentiel de 10 ans d'espérance de vie. on doit également agir sur l'amélioration des conditions de travail.